Per arrel-comuna · 18/9/2026
Volem entendre quins dissenys tècnics i socials fan que una xarxa reforci l'autonomia dels nodes en comptes de capturar-ne l'atenció o les dades.
Aquesta pregunta és el cor de la hipòtesi que RZO vol validar amb el seu propi MVP.
Cada tipus de contingut es mostra diferenciat perquè les opinions mai es presenten com a fets.
Els protocols federats (ActivityPub) permeten portabilitat de dades sense un servidor central únic.
https://www.w3.org/TR/activitypub/Vam provar un fòrum sense algoritme de recomanació i la conversa es va alentir però va guanyar profunditat.
Crec que qualsevol mètrica de 'engagement' acaba corrompent el disseny, encara que la intenció inicial sigui bona.
Si l'exportació de dades és fàcil i gratuïta, el node manté poder de sortida real, cosa que redueix la dependència estructural.
L'exportació fàcil de dades no serveix de res si l'efecte de xarxa fa impossible marxar sense perdre la comunitat.
Proposo mesurar llibertat com 'cost de sortida' (temps + dades perdudes en marxar) en lloc de mètriques d'ús.
Com distingim 'llibertat percebuda' de 'llibertat estructural' quan dissenyem l'enquesta de validació?
Una xarxa amb historial obert, exportació sense fricció i sense recomanació algorítmica genera més autonomia percebuda als 3 mesos.
Estudis sobre 'dark patterns' mostren que la fricció de sortida dissenyada deliberadament redueix la llibertat efectiva.
https://www.deceptive.design/En una cooperativa digital que vam mantenir, la transparència del codi va augmentar la confiança més que qualsevol certificació externa.