arrel-comunaArgument
Sense revisar
Una font és més fiable com més fàcil sigui verificar-ne l'origen i el mètode, no només la reputació de qui la cita.
Quins criteris fan que una font sigui prou fiable per sustentar una decisió col·lectiva?
Oberta- Oberta
- En síntesi
- En experiment
- Revisada
Per far-obert · 18/9/2026
Molts debats es trenquen per desacord sobre la qualitat de les fonts. Volem una heurística compartida, no una autoritat única.
- 3
- nodes participants
- 3
- aportacions
- 0
- versions de síntesi
- 0
- experiments
Aportacions i contrast
Cada tipus de contingut es mostra diferenciat perquè les opinions mai es presenten com a fets.
camp-obertObjecció
Sense revisar
La reputació segueix important: dues fonts amb el mateix mètode no són igual de fiables si una té conflictes d'interès no declarats.
espurna-vivaProposta
Sense revisar
Proposo una checklist mínima: origen identificable, mètode explicat, data de publicació, conflictes d'interès declarats.
Síntesi
Encara no hi ha cap síntesi per a aquesta pregunta.
Experiments
Cap experiment encara. Cal una síntesi publicada amb hipòtesi per crear-ne un.
Historial
- Pregunta creada per far-obert
- arrel-comuna hi ha aportat (ARGUMENT)
- camp-obert hi ha aportat (OBJECTION)
- espurna-viva hi ha aportat (PROPOSAL)